Anthropicが「Claude Fable 5.2」公開　前世代より安く難題に挑む

米Anthropicは11月9日、難しい技術課題向けのモデル「Claude Fable 5.2」と、同じ土台でサイバー防御と生命科学の用途に限る「Claude Mythos 5.2」を公開した。Fable 5.2のAPI単価は入力100万トークンあたり8ドル、出力40ドルで、前世代の5.1より安い。出力は5.1より最大3割速い。ただし同社は多くの作業にはまず「Claude Opus 5.5」を使うよう勧めており、Fable 5.2は難しい仕事のための上位の選択肢という位置づけだ。

単価が下がり、速度が上がった

Anthropicの発表ページによると、Fable 5.2とMythos 5.2は5.1より低い価格で提供される。単価は入力100万トークンあたり8ドル、出力40ドルだ。以下の数字と評価は、すべて同社の申告と社内テストによる。

出力は5.1より最大30%速く、同社は「前のモデルより分かりやすく伝える」というテスターの声も挙げた。さらに速度を最大2.5倍にする高速モードがあり、単価は入力16ドル、出力80ドルになる。高速モードはClaude Code、Claude Platform、Google Cloud、Microsoft Foundryで使える。

同社は社内の実験として、空のフォルダーから1000を超えるサブエージェント（親から呼び出される別のAI）を8日間動かし、ノートPCで起動する試作のOSを作らせたと説明する。ただし、これも社内の例で、読者の手元で同じ結果が出る保証はない。

同じ成績を約半額で出す

費用の面で目を引くのは、努力設定（モデルが1つの課題にかける思考の量）ごとの比較だ。同社の開発系の評価「FrontierCode 2.0」で、Fable 5.2は高い努力設定でも45.3%を取った。Opus 5.5の最高点の45.5%とほぼ同じで、1課題あたりの費用は約半分という。

さらに高い設定では49.1%に達し、同社が試した公開済みモデルの中で最高点になった。比べた相手は、Opus 5.5のほか、米OpenAIの「GPT-6 Astra」とGoogleの「Gemini 4 Carbon」だ。GPT-6 Astraの最高点は42.8%だった。

ほかの評価でも差は出ている。複数の資料を調べて集める「WANDR」では、中程度の設定でOpus 5.5の最高点に並び、費用は約40%で済んだ。Claude Codeの既定は中程度の設定で、この設定ではFable 5.1より少ないトークンで難しい課題を終えられるという。

日常の主力はOpus 5.5のまま

Anthropicは、ほとんどのコーディングと知的作業ではまずOpus 5.5から始め、必要に応じて上のFableかMythosへ、下のSonnet 5.5かHaiku 5.5へ切り替えるよう勧める。Fable 5.2は、小さなモデルが難しい問いを相談する「助言役」や、単純な作業を小さなモデルに割り振る「取りまとめ役」としても使える。

つまり、既定のモデルを入れ替える発表ではない。長時間の監査や大規模な移行のように、失敗の損失が大きい仕事で使い分ける前提だ。サイバー分野に強いMythos 5.2は、同社の検証プログラムに申し込んだ組織だけが使える。Fable 5.2は安全策が強く、サイバー関連の作業はほとんど止まるという。

追加の利用枠は今週の特典

提供は発表の日からで、Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoft Azureを含む全プラットフォームに広がった。APIの名前は「claude-fable-5-2」だ。

サブスクリプションの利用者には、今週に限り追加の利用枠が付く。Fableを含むプランとシートでは、契約の長さに応じてFableの利用上限の回復が1〜3回あり、ProプランとTeamプランの標準シートでは、週の利用上限のうち最大50%をFableに使える。条件の詳細は同社の販促ページにあり、プランごとの扱いは契約画面での確認が要る。

編集部の見方

読者の開発にとっての要点は、既定の道具を変えずに、難しい仕事だけ高い単価のモデルに切り替える判断材料が増えたことだ。単価はOpus 5.5より高いが、同社の社内テストでは1課題あたりの費用が約半分になる条件がある。実際の費用は使うトークン数で変わるため、手元の数件の仕事で計測してから切り替えを決めたい。第三者の検証はまだ示されていない。