GitHubのCopilot Fusion、課題ごとにモデルを選ぶ　最上位は費用半分と申告

米GitHubは10月28日（米国時間）、年次イベント「GitHub Universe」で、課題ごとに使うモデルを選んで組み合わせる「Copilot Fusion」を公式ブログで発表した。使う人はモデルの一覧から1つを選ぶ代わりに、Fusionを選ぶ。どのモデルにどこまで考えさせるかは、Fusionが課題を見て決める。

1つの頼みに、1つか複数のモデル

GitHubの説明ページによると、Fusionは推論・コードの生成・デバッグ・道具の使い方の4つの面から課題を見て、進め方を3つから選ぶ。1つのモデルだけで済ませる「Single」、安いモデルが下書きを作り、判定役が受け入れるか強いモデルに回すかを決める「Cascade」、1つのモデルの下書きを複数のモデルが同時に批評し、その意見で書き直す「Critique」だ。

同じ会話の中でも、頼みごとに進め方が変わる。会話の本筋はできるだけ同じモデルに続けさせ、キャッシュの効く区切りや、会話の難しさが大きく変わる所でモデルを替えるので、キャッシュが外れて費用が増えるのを避けられるという。簡単な頼みには見直しのためのモデルを呼ばず、待ち時間もAIクレジットも増やさない。途中の下書きは表示されず、最後の答えだけが出る。答えの下の設定の名前に指を合わせると、使ったモデルの一覧を見られる。

設定は3段階、最上位は「Max」

使う人が選べる設定は、ふだんの作業向けの「Fusion Standard」、複数のファイルにまたがる直しなどに向く「Fusion High」、最も深く考えさせる「Fusion Max」の3つ。ほかにVS Codeの中のチャットだけで使う速さ重視の設定がある。

Fusionには自前の文脈の長さが無い。各段階は、その段階を受け持つモデルの上限の中で動く。画面に出る文脈の長さは、使うモデルのうち一番小さい上限に合わせた控えめな値だという。

手元のパソコンで動くモデルも混ぜられる。公開プレビューの機能で、条件を満たすWindowsのパソコンに「MAI Code 1.1 Flash」を入れるか、Copilot CLIでOllamaなどを使って「Qwen3.8 Flash Next」を入れると、Standardの設定の時に限って、Fusionがそれを使うことがある。使うには試験中の機能を有効にする必要がある。

GitHubによると、Fusion Maxは調査会社Artificial Analysisのコーディングエージェントの指標で、米AnthropicのOpus 5.5 Maxとの差が2点以内だった。費用は半分、1件あたりの時間は4割短かったという。いずれもGitHubの申告で、比べた条件の詳しい表は説明ページには載っていない。

料金はモデルごと、当面3割引き

Fusionそのものの料金は無い。Fusionが使ったモデルごとに、それぞれの通常の単価でAIクレジットを使う。HighとMaxは1件に複数のモデルを使うことがあるため、Standardより多くのクレジットを使う場合がある。11月30日までは、有料のCopilotのプランで使うと、モデルの費用が30％引きになる。

使える場所はVS Code、Copilot CLI、GitHub Copilotのアプリ、JetBrainsのIDE。会社の管理者が止めたモデルや、プランで使えないモデルは選ばれない。使えるモデルが1つも無い時は、モデルの一覧にFusionが出てこない。

注意点もある。Fusionが下書きを捨てても、その下書きがすでに手元のファイルに加えた変更は自動では戻らない。GitHubは、コミットの前に変更を確かめるよう求めている。Copilotのサブエージェントとは別に動き、サブエージェントは起動しない。

同じ日にGitHubは、GitHub Enterpriseの顧客が別のCopilotの契約なしに、アプリやコードレビュー、自動化などのCopilotの機能を使い、使ったAIクレジットの分だけ払う形も発表した。まずは営業窓口を通す形で始め、自分で申し込める形は後から出すという。

編集部の見方

Claude CodeやCodexを使う人にとっての要点は、「どのモデルを選ぶか」をCopilotに任せられるようになったことより、費用の比べ方が変わることだ。Fusionの費用は、その時どのモデルを何回呼んだかで決まり、1件ごとに違う。「半分の費用」はGitHubの申告で、手元の課題でそうなるとは限らない。割引のある11月30日までに、同じ課題をFusion MaxとClaude Codeの両方に解かせ、使ったクレジットとかかった時間を並べてみるとよい。