本文へ移動

AI Buildersのための最新のニュース、知見、事例を毎日お届け

運営会社
コーディングエージェント

エージェントの締め出しが広がる 中国で155アプリが拒否、Metaの代行AIも

AIエージェントがサイトやアプリを人の代わりに操作することへの締め出しが、中国と米国で同時に広がっている。中国ではByteDanceのスマホ助手「豆包」の操作を、10月14日時点で155本のアプリが拒んだ。Metaの代行AI「Muse」は、米投資銀行Jefferiesの試験で、米国の買い物や旅行など数百のサイトのうち約3分の1に遮断された。Amazonは、Museが正体を名乗らないなどとしてMuseを締め出した。エージェントを作る側は、名乗ることと、相手の許可を取る道を最初から考えておく必要がある。

記事の内容を自社でどう進めるか、内容が固まっていない段階でも相談できます。仕事の相談

毎週 1 回、その週の記事から 5 本と実践の 1 本を選んでメールで届けます。ニュースレターを購読する(無料)

エージェントの締め出しが広がる 中国で155アプリが拒否、Metaの代行AIも

AIエージェントが人の代わりにサイトやアプリを操作することへの締め出しが、中国と米国で同時に広がっている。中国では、ByteDanceのスマホ助手「豆包」に操作されることを、10月14日時点で155本のアプリが拒んだ。米国では、Metaが9月8日に出した代行AI「Muse」が、米投資銀行Jefferiesの試験で、買い物や旅行など数百のサイトのうち約3分の1で遮断され、別の約3分の1で制限を受けた。調査会社のSemiAnalysisは、これを「エージェントのアクセス戦争」と呼んでいる(Xのみ)。

中国では155本のアプリが拒否

中国では仕組みで線を引いた。澎湃新闻の記事によると、豆包のスマホ助手は9月14日、アプリが「操作してよい画面」と「だめな画面」を機械が読める形で示す取り決めを出し、30日の公示期間を置いた。期間が終わった10月14日の時点で、拒否を示したアプリは155本だった。うちTencentの系列が66本、Alibabaの系列が23本で、合わせて約57%になる(編集部の計算。SemiAnalysisも57%と書いている)。財新(Caixin Global)の記事によると、WeChatや淘宝も入っている。

この取り決めでは、エージェントが操作する前に、スマホの仕組みの側でエージェントの身元とアプリの方針を照らし合わせる。誰が、いつ、どの画面で、何をしようとしたかも記録に残す。エージェントの自制に任せず、入口で止める作りだ。

買い物の代行は3分の1で門前払い

Museは、買い物などの作業を人の代わりにこなす個人向けのエージェントだ。GeekWireによると、専用の仮想マシンの中で自前のブラウザーを動かし、別の監視役のエージェントが動きを見張る作りになっている。公開から1週間で、米国のApp Storeの無料アプリで首位になった。APIがあればAPIを使い、なければそのブラウザーで人と同じように画面を操作する。

ここに壁が出てきた。10月8日に伝わったJefferiesの調査は、Museを米国の通販、航空、旅行予約、ホテル、飲食店予約のサイトで試した結果だ。約3分の1は遮断し、約3分の1は確認画面などで制限し、問題なく使えたのは残りの約3分の1だった。Jefferiesは、新しい制限がほぼ毎日増えており、モデルの賢さより、サイトに入れるかどうかが代行の買い物の伸びを決める段階に来たとみる。Metaは、WalmartやBest Buyなどと正式なつなぎ込みを結び始めたが、多くはまだ動いていないという。Jefferiesは、検索の流入を失うのを恐れてGoogleの巡回ソフトを締め出す企業は少ないとして、Googleが有利になるとも指摘した。

Amazonが挙げた理由は「名乗らない」

Amazonは9月、MuseによるAmazon.comでの買い物を止めた。GeekWireによると、Amazonの言い分は3つある。事前に知らされていないこと、Museが閲覧の時に正体を名乗らないこと、利用者のログイン情報を取り込んで保存しているように見えることだ(Amazonの主張)。Metaは、Museからはパスワードが見えず、情報は安全な保管場所に入れていると説明する(Metaの説明)。Amazon自身の代行機能は、名乗った上で動き、外部サイトのブランドが断れる作りだ。

Amazonには、売り場を見てもらうことで成り立つ広告の収入がある。GeekWireによれば、その額は昨年680億ドルを超えた。外のエージェントが商品ページを素通りして買えば、この収入に響く。法廷では、AmazonがPerplexityの閲覧ソフトに対して3月に得た仮の差し止めが、8月4日に第9巡回区控訴裁判所で覆された。操作しているのは利用者本人だという判断だ。残る手は利用規約で、Museの利用者に出す警告も規約違反を理由にしている。

SemiAnalysisは、AmazonによるMuseの遮断、Jefferiesの調査、豆包の件を並べ、「エージェントのアクセス戦争が始まった」と書いた(Xのみ、同社の意見)。

編集部の見方

Claude CodeやCodexでブラウザーを動かすエージェントを作る人にとって、人ごとではない。画面を人のふりをして操作するやり方は、相手が嫌えばいつでも止められる。Amazonの理由も、賢さではなく「名乗らない」「ログイン情報を持つ」だった。作る側は、エージェントだと名乗ること、公式のAPIや提携を先に探すこと、断られた時の代わりの道を、最初から設計に入れておきたい。

出典

に確認(日本時間)

  1. 澎湃新闻の記事(thepaper.cn)
  2. 財新(Caixin Global)の記事(caixinglobal.com)
  3. GeekWire(geekwire.com)
  4. 10月8日に伝わったJefferiesの調査(proactiveinvestors.com)
  5. 「エージェントのアクセス戦争が始まった」(x.com)

この記事をシェア

この記事は役に立ちましたか